Abikäsi jõukate maade vaestes riikides. , Vähemalt seda kavatsust. Praktikas, paljudel juhtudel abi on tehtud vähe hea (tervishoiu parandamiseks on erandiks) oma adressaatide jaoks ning on mõnikord küsimused halvem. Vaesed riigid, palju abi saavad kasvada ei kiiremini, keskmiselt, kui need, mis saavad väga vähe. Seevastu võib-olla kõige edukamad abi programm kunagi – Marshalli plaan liikide Euroopas pärast teist maailmasõda – muud seni rikkad riigid annavad seotud rikkad riigid. Teisel pool kahekümnendal sajandil rikkad riigid andis üle $1 triljoni vaestele riikidele antava abi . Aastate jooksul siiski ametliku toetuse voogude kasvu seiskumine. 2001, Ametliku toetuse oli veidi üle 50 miljardit dollarit, umbes veerand doonorriikide SKTst. Selle ülaosas olid erasektori annetusi valitsusväliste organisatsioonide (valitsusväliste organisatsioonide) väärt on hinnanguliselt 6 miljardit dollarit. Üha enam selliste summade ületamise poolt erasektori välismaiseid otseinvesteeringuid. Katse suurepärase rahvusvahelise abi, 2000 ÜRO endale kaheksa ambitsioonika aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele aastaks 2015 ülemaailmse vaesuse vähendamise. , Miks saavutatud abi nii vähe? Annetused on sageli lõppes avamere pangakontode korrumpeerunud poliitikute ja ametnike vaestes riikides. Raha sageli ei ole andnud sularahaks, nii, et see "seotud" abi on kulutatud com¬panies ja korrumpeerunud poliitikute ja ametnike doonorriigis. Sõda on laastatud potentsiaalselt kasulikku abi projektidest. Lisaks mõned abi on olnud ajendatud pigem majanduslikele poliitiliste eesmärkide – näiteks shoestring anti-kommunistliku valitsusi üles –. Ajaloo õppetund on, et abi sageli ei raisata, kui see on hoolikalt suunatud tõelist pühendumist usaldusväärse majanduse juhtimine riikide. Analüüsi Maailmapank sorditud 56 abi saamine riikide majandusliku juhtimise kvaliteeti. (Madala inflatsiooni, eelarve ülejääk ja kaubanduse avatus) heade tegevuspõhimõtete ja hea institutsioonide (vähe korruptsiooni, tugev õigusriigi, tõhus bürokraatia) said nad saadud toetuse. Riikide halva poliitika ja institutsioonid ei vastanud. See abi tingimuslikkuse kasvav populaarsus kontod.